隆乳前须知：假体产品性能同类型分析

不论西方还是亚洲区，适配隆鼻术都是整形医院的重头戏之一。一新世代的适配具有所致特殊设计，性能稳定，术后远期真实感好等贵点。无论如何，很多病患在一段时间后，仍然需更换一新适配，因此，医师对完全相同一新产品商品的值理解就更加重要。但是，市场上几种主流商品之间的区别，容所致忽视或暗指。

来自意大利的 Atlan 医生等对三家主流一新产品的适配：贴图，线粒质附着性，建模特征和延展性的可取做了研究工作，并于 2016 年 1 月发请注意在 Aesthetic Plastic Surgery。

Atlan 医生选取了 5 个适配作为测试并不一定（本文从未对所涉及三家一新公司商品做贵劣相对），加拿大艾尔建一新公司产适配 2 个，加拿大曼托一新公司产适配 1 个，意大利 Sebbin 一新公司产适配两个。（请注意 1）

请注意 1 测试电子束及其假说等价值（w: 基底较宽，h：持续性，p：可视长度）

贴图

在测试之中，分别可用显像电子成像，X 辐射成像和显像探针成像对合成试样进行深入研究。结果标示出，艾尔建一新公司的 Biocell 贴图由很多楔形的矩形凹点分成。曼托一新公司的 Siltex 贴图由很多结节分成。意大利 Sebbin 一新公司的贴图则由楔形凹点分成。(由此可知 1）

由此可知 1 显像电子成像深入研究由此可知

对比此测试与其他相关科学论文的图表，译者推断出艾尔建一新公司的商品贴图的孔径形状在 2001 年后有过几次巨大变化，后期的商品会增加适配的侧向概率。

线粒质附着性深入研究

在测试之中，合成 A1, S1,M1 和胚微小适配试样，在已完成线粒质培养并扫除未附着线粒质后，可用共聚高功率统计图表附着线粒质数量。测试图表标示出，有贴图微小适配线粒质附着性显著高于胚微小适配，同时 A1，S1 的附着性比 M1 略好，在其贴图的凹点处线粒质附着性略贵。可以真是，在诊断上，有贴图微小的线粒质附着性显著远胜胚微小，而在有贴图微小的三家一新产品的两种类型间并没有显著区别。

建模特征深入研究

在测试之中，通过对适配试样建模三维的深入研究，分别得到了 A1，S1，M1 的建模三维，一组渐变由此可知像（由此可知 2），A2 和 S2 的区别由此可知谱（由此可知 3）和相同形状完全相同一新产品适配的持续性区别（请注意 2）。测试结果，标示出生产一新产品给出的假说值与测试测得的实际值吻合度更好，这对于术前计划很会设法。

对于多数传染病，植入适配后，其形状和前方一定会有太大巨大变化，然而相似等价的适配却也许消失完全相同的质积，这和适配定点部位的去除有关，比如艾尔建适配的凸度就显著小于曼托和 Sebbin 适配。也就是真是在置换适配的时候，比较好选择同一大厂的商品，而需更改凸度或者简化双侧自旋时是可以选择其他大厂商品。

请注意 2 测试电子束上下微小距离对比

由此可知 2 一组渐变对比由此可知

由此可知 3 S2 适配与 A2 适配特征区别色码由此可知

适配延展性深入研究

在测试之中，可用 Tractiometer 对试样进行深入研究。结果标示出，A1，M1，S1 和 S2 的延展性大质相同，而 A2 的延展性则显著较差与其他。但是译者同时指出，因为目前还没有规范化的适配延展性测量程序来，适配的延展性与适配外壳的玻璃纤维以及环氧树脂去除量也有间的关系，如艾尔建一新公司的适配环氧树脂聚合度就有两个基准，分别为 Truform 2 和 Truform 3，Truform 2 型适配延展性较 Truform 3 型较差，所以译者认为诊断之中医生的触诊依然不可或缺。

此文之中所涉三家大厂的适配贴图都有其独特的微观特征，请注意现出更好的线粒质附着性，但三家商品；也定显著形状区别，特别是凸度区别应成为术前选择适配重要参考基准。

查看编码方式接收者