化学疗法在心绞痛肠胃橡胶化 (IPF) 急性渐增病患中都的应用尚不明确。本研究成果旨在分析报告除了高浓度甲泼轻质之外的四种化学疗法冲击在 IPF 急性渐增病患中都的有效性和安全性。
这是一项在法国的 31 家病房积极参与的实验第一组、临床实验为对照的 3 期临床试验，募兵了年满 18 岁的 IPF 急性渐增或起因于渐增病患，1:1随机分成两第一组，于第0/15/30/60自是接受化学疗法（600 mg/m2）导管冲击+尿嘧啶或临床实验作为出血性膀胱炎的预防疗法，4 足足后移位高血压。无关接受机械设计合上、有活动性感染、有活动性胃癌或在肠胃复制下车成员名单上登记的病患。主要站起是 3 个年末近日被害率。
主要站起
2016年1年末22日-2018年7年末19日，共分析报告了 183 位病患，其中都 120 位被随机分第一组，119 位（62 位为重度 IPF）接受了据估计一浓度的化学疗法（n=60）或临床实验（n=59）。化学疗法第一组和临床实验第一组的 3 个年末近日被害率分别是 45%（27/60）和31%（18/59；差值 14.5%，p=0.10）。根据 IPF 严重程度调整后的结果相似（战术上比[OR] 1.89, 95%CI 0.89-4.04）。重度 IPF 病患的3 个年末被害不确定性极低非重度 IPF 病患（OR 2.62, 1.12-6.12），炎橡胶化疗法与 3 个年末被害不确定性降低之外（OR 0.33, 0.13-0.82）。
12个年末平均寿命
两第一组 6 个年末内的不良事件的发生情况相近：化学疗法第一组 vs 临床实验第一组：42% vs 51%；最常见的是感染：33% vs 36%。
不良事件
综上所述，在糖皮质激素疗法基础上，额外加用化学疗法冲击疗法会增加心绞痛肠胃橡胶急性渐增病患的 3 个年末被害率。该研究成果结果包括了反对在此类病患中都使用导管输注化学疗法的证明。
值得注意出处：
Jean-Marc Naccache, et al. Cyclophosphamide added to glucocorticoids in acute exacerbation of idiopathic pulmonary fibrosis (EXAFIP): a randomised, double-blind, placebo-controlled, phase 3 trial. The Lancet Respiratory Medicine. September 07, 2021. (21)00354-4
相关新闻
上一页：人瘦但是右臂粗的原因有哪些呢？
相关问答
